Sự đạo đức giả của cánh tả
về Ukraine
______________________
Ngày 27 tháng 2 năm 2025 _ Newt Gingrich
Phe cánh tả và thậm chí một số đảng viên Cộng hòa đang chỉ trích gay gắt những nỗ lực của Tổng thống Donald J. Trump nhằm chấm dứt chiến tranh ở Ukraine.
Những cuộc tấn công này hoàn toàn đạo đức giả và không trung thực.
Hãy nhớ rằng, trong ba năm, những người chỉ trích Trump đã hoàn toàn không ngăn chặn hoặc chấm dứt cuộc chiến này. Về cơ bản, họ đã chấp nhận nó. Trong khi đó, hàng trăm nghìn người đã chết và phần lớn Ukraine đã bị phá hủy.
Hãy xem xét những tín hiệu đầu tiên mà chính quyền Biden gửi tới nhà độc tài Nga Vladimir Putin trước chiến tranh.
Mười chín ngày trước cuộc xâm lược của Nga, Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân Tướng Mark Milley đã nói với các thành viên của Quốc hội rằng Nga sẽ đánh bại hoàn toàn Kyiv trong vòng 72 giờ nếu Nga quyết định xâm lược. Ông nói với họ trong phiên họp kín rằng cuộc chiến sẽ cướp đi sinh mạng của 15.000 người Ukraine và 4.000 người Nga.
Như Fox News đã đưa tin vào thời điểm đó, “Một số nhà lập pháp bày tỏ lo ngại rằng chính quyền Biden đã không phản ứng nhanh chóng để cung cấp cho Ukraine viện trợ quân sự đáng kể, chẳng hạn như hệ thống phòng không và bệ phóng tên lửa có thể bảo vệ chống lại cuộc xâm lược từ Nga”.
Nếu bạn là Putin và các tướng lĩnh của ông, bạn sẽ giải thích dự đoán về sự sụp đổ của Ukraine như thế nào?
Hai tuần sau, Tổng thống Joe Biden đã gửi một tín hiệu rõ ràng về sự mâu thuẫn cá nhân về cuộc xâm lược của Nga. Theo Đài phát thanh công cộng quốc gia vào ngày 20 tháng 2 năm 2022:
“Vào thứ Tư, Biden đã dự đoán Nga sẽ xâm lược Ukraine nhưng cho rằng có sự chia rẽ giữa các thành viên NATO về cách ứng phó nếu Moscow thực hiện hành động mà không cần đưa quân qua biên giới — điều mà Biden gọi là 'cuộc xâm nhập nhỏ'.
“Ông ấy nói: 'Tôi nghĩ những gì bạn sẽ thấy là Nga sẽ phải chịu trách nhiệm nếu xâm lược. Và điều đó phụ thuộc vào những gì họ làm. Một chuyện nếu đó là một cuộc xâm lược nhỏ và sau đó chúng ta sẽ phải đấu tranh về việc nên làm gì và không nên làm gì.'
Bạn sẽ diễn giải điều này thế nào nếu bạn đang ngồi ở Điện Kremlin?
Bốn ngày sau, vào ngày 24 tháng 2 năm 2022, Putin đưa quân đội vào Ukraine.
Sau đó, lòng dũng cảm và sự khéo léo của người Ukraine đã chứng minh rằng Milley (và rõ ràng là các vị tướng của Nga) đều không biết gì cả.
Ba năm sau, Quân đội Nga vẫn chưa đến được Kyiv. Cuộc chiến này có vẻ diễn ra chậm rãi. Nó gần giống như chiến tranh chiến hào trong Thế chiến thứ nhất ở miền đông Ukraine. Người Ukraine đã phải chịu tổn thất khủng khiếp – và người Nga thậm chí còn phải chịu nhiều thương vong hơn. Tuy nhiên, nỗi đau khổ của Ukraine đã tăng lên do một chiến dịch ném bom có chủ đích của Nga vào dân thường, cơ sở hạ tầng và các yếu tố chính của cuộc sống văn minh.
Trước khi lên án hoặc chỉ trích nỗ lực chấm dứt bạo lực của Tổng thống Trump, hãy nhớ điều này:
Những người chỉ trích Trump có ba năm để giành chiến thắng trong cuộc chiến với Nga. Họ liên tục chậm trễ, chậm chạp, nhút nhát và keo kiệt. Nếu viện trợ quân sự toàn diện được gửi trong sáu tháng đầu tiên, Ukraine có thể đã giành chiến thắng. Nếu Ukraine được phép tấn công lãnh thổ Nga bằng tất cả khả năng của mình, Putin có thể đã buộc phải đàm phán.
Thay vào đó, trong ba năm, những người chỉ trích Trump đã điều động trong nỗi sợ đẩy Putin vào một cuộc chiến tranh hạt nhân (một nỗi sợ mà ông đã khai thác và củng cố một cách xuất sắc).
Trong ba năm, - người châu Âu
- và chính quyền Biden đã nói cứng rắn
- trong khi người Ukraine chết.
Trong ba năm, - không có dấu hiệu nào cho thấy một chiến lược có thể chấm dứt chiến tranh theo các điều khoản của Ukraine.
Bây giờ, - không có khả năng hợp lý nào để Ukraine có thể đẩy Nga ra khỏi miền Đông Ukraine.
- Quân đội Nga lớn hơn nhiều với nhiều quân lính hơn và nhiều thiết bị hơn.
- Ngành công nghiệp vũ khí của Nga đã chứng minh là nhanh hơn và năng suất hơn so với các đối thủ cạnh tranh châu Âu và Mỹ.
- Người Iran đã bán hàng nghìn máy bay không người lái cho Nga.
- Người Bắc Triều Tiên đã gửi quân chiến đấu.
- Người Trung Quốc đã giúp nền kinh tế Nga.
Tổng thống Trump thừa hưởng một thảm họa do Tổng thống Biden và các đồng minh châu Âu yếu đuối của ông gây ra. Tổng thống Trump - có thể tăng cường sự tham gia của Hoa Kỳ một cách mạnh mẽ với nguy cơ gây ra một cuộc chiến tranh hạt nhân với một quốc gia có 6.000 vũ khí hạt nhân
- - hoặc ông có thể tìm ra một con đường thay thế để chấm dứt đổ máu.
Con đường của Trump để chấm dứt giết chóc có thể sẽ hiệu quả. - Nó sẽ khiến Putin mạnh hơn chúng ta mong muốn.
- Nó sẽ khiến Ukraine bị tổn thương nhưng vẫn là một quốc gia.
- Nó sẽ tạo ra mối quan hệ kinh tế giữa Hoa Kỳ và Ukraine – điều này sẽ làm giàu cho Ukraine và gián tiếp cung cấp một sự an ninh mạnh mẽ chống lại các cuộc tấn công của Nga trong tương lai.
Đây là hiệu ứng tương tự mà chúng tôi đã đạt được ở Tây Đức trong Chiến tranh Lạnh. Chúng tôi có những gia đình người Mỹ sống ở đó. Tôi là một đứa trẻ trong một trong những gia đình đó. Gia đình tôi và tôi – cùng nhiều người khác – đã ngăn chặn hiệu quả Liên Xô. Nếu họ giết chúng tôi, có khả năng sẽ gây ra một cuộc chiến tranh toàn diện.
Lần tới khi bạn nghe một chuyên gia được cho là tinh vi nào đó tấn công Tổng thống Trump về Ukraine, hãy hỏi họ tại sao họ lại thất bại trong ba năm. Hãy cho họ biết rằng họ nên thể hiện một chút tôn trọng đối với người đang cố gắng ngăn chặn vụ giết người.
_______________________
The Left’s Hypocrisy About Ukraine
February 27, 2025
by Newt Gingrich
The left and even some Republicans are harshly criticizing President Donald J. Trump’s efforts to end the war in Ukraine.
These attacks are totally hypocritical and dishonest.
Remember, for three years, Trump’s critics completely failed to prevent or stop this war. They essentially accepted it. All the while, hundreds of thousands of people died and much of Ukraine was destroyed.
Consider first signals the Biden administration sent to Russian dictator Vladimir Putin before the war.
Nineteen days before the Russian invasion, Chairman of the Joint Chiefs of Staff Gen. Mark Milley told members of Congress that Russia would completely defeat Kyiv within 72 hours if Russia decided to invade. He told them in closed-door session that the war would cost 15,000 Ukrainian lives and 4,000 Russian lives.
As Fox News reported at the time, “Several lawmakers expressed concern that the Biden administration did not respond quickly to provide Ukraine with significant military aid, such as anti-aircraft and rocket launcher systems that would defend against an invasion from Russia.”
If you were Putin and his generals, how would you have interpreted this prediction of Ukrainian collapse?
Two weeks, later President Joe Biden sent a clear signal of personal ambivalence about Russian invasion. According to National Public Radio on Feb. 20, 2022:
“On Wednesday, Biden had predicted Russia would invade Ukraine but suggested there was a split among NATO members about how to respond if Moscow took action that stopped short of sending its troops across the border — something Biden referred to as a ‘minor incursion.’
“He said: ‘I think what you’re going to see is that Russia will be held accountable if it invades. And it depends on what it does. It’s one thing if it’s a minor incursion and then we end up having a fight about what to do and not do.’
How would you have interpreted this if you were sitting in the Kremlin?
Four days later, on Feb. 24, 2022, Putin launched his army into Ukraine.
Then, Ukrainian courage and ingenuity proved that Milley (and apparently Russia’s generals) were clueless.
Three years later, the Russian Army has still not reached Kyiv. The war seems largely to be fought in slow motion. It is almost like World War I trench warfare in eastern Ukraine. The Ukrainians have taken terrible losses – and the Russians have suffered even more casualties. However, Ukraine’s suffering has been intensified by a deliberate Russian campaign of bombing civilians, infrastructure, and key elements of civilized life.
Before condemning or attacking President Trump’s effort to end the violence, remember this:
Trump’s critics had three years to win the war with Russia. They were consistently late, slow, timid, and cheap. If full military aid had been sent in the first six months, Ukraine might already have won. If Ukraine had been allowed to hit Russian territory with all its capacity, Putin might have been forced to negotiate.
Instead, for three years, Trump’s critics maneuvered in fear of pushing Putin into a nuclear war (a fear he exploited and reinforced brilliantly). For three years, the Europeans and the Biden administration talked tough while the Ukrainians died. For three years, there was no sign of a strategy which could end the war on Ukrainian terms.
Now, there is no reasonable possibility that Ukraine can drive Russia out of Eastern Ukraine. The Russian Army is much bigger with many more troops and a lot more equipment. The Russian arms industry has proven to be faster and more productive than its European and American competitors. The Iranians have sold thousands of drones to Russia. The North Koreans have sent combat troops. The Chinese have helped the Russian economy.
President Trump inherited a disaster caused by President Biden and his weak-willed European allies. President Trump could either massively increase American involvement at the risk of triggering a nuclear war with a country which has 6,000 nuclear weapons – or he could find an alternative path to ending the bloodshed.
The Trump path to ending the killing will probably work. It will leave Putin stronger than we would like. It will leave Ukraine battered but still a nation. It will create an economic relationship between the United States and Ukraine – which will enrich Ukraine and indirectly provide a powerful security against future Russian attacks.
This is the same effect we achieved in West Germany during the Cold War. We had American families living there. I was a child in one of those families. My family and I – and many others – effectively deterred the Soviets. If they had killed us, it would have likely triggered an all-out war.
The next time you hear some supposedly sophisticated expert attack President Trump about Ukraine, ask them why they failed for three years. Let them know they should show a little respect for someone who is trying to stop the killing.
https://gingrich360.com/2025/02/27/the- ... t-ukraine/