Sân khấu giữ thể diện của Châu Âu về Ukraine
______________________________ 5 tháng 3 năm 2025 _ Bởi Joe Lauria - Đặc biệt cho Consortium News
Thủ tướng Anh đã triệu tập một hội nghị thượng đỉnh "khẩn cấp" tại London sau sự cố ở Phòng Bầu dục để cố gắng thuyết phục thế giới rằng lỗi sẽ không phải ở châu Âu, mà là ở nước Mỹ khi Ukraine sụp đổ, Joe Lauria viết.
Starmer và Zelensky tại Hội nghị thượng đỉnh châu Âu tại Lancaster House vào Chủ Nhật, ngày 2 tháng 3 năm 2025.
Trong bài phát biểu sau hội nghị thượng đỉnh khẩn cấp của châu Âu do ông triệu tập tại London vào Chủ Nhật, Thủ tướng Anh Keir Starmer cho biết Anh đã chuẩn bị "điều động quân đội trên bộ" và "máy bay trên không" để bảo vệ Ukraine chống lại tên điên độc ác Vladimir Putin.
Sau đó Starmer nói thêm: nhưng chỉ khi Hoa Kỳ tham gia cùng chúng tôi.
Ông nói :
“Chúng tôi sẽ tiến xa hơn nữa để phát triển một 'liên minh những người tự nguyện' nhằm bảo vệ thỏa thuận ở Ukraine…
Và để đảm bảo hòa bình.
Không phải quốc gia nào cũng có khả năng đóng góp.
Nhưng điều đó không có nghĩa là chúng ta ngồi yên.
Thay vào đó, những người sẵn sàng sẽ tăng cường lập kế hoạch ngay bây giờ – với tính cấp bách thực sự.
Vương quốc Anh sẵn sàng ủng hộ điều này…
Với đôi giày trên mặt đất và máy bay trên không…
Cùng với những người khác.
Châu Âu phải gánh vác trọng trách nặng nề…
Nhưng để ủng hộ hòa bình trên lục địa của chúng ta.
Và để thành công, nỗ lực này phải có sự hậu thuẫn mạnh mẽ từ Hoa Kỳ.
Chúng tôi đang làm việc với Hoa Kỳ về vấn đề này sau cuộc gặp của tôi với Tổng thống Trump vào tuần trước.”
Tuy nhiên, Donald Trump đã nói rõ rằng ông sẽ không đưa quân đội Hoa Kỳ đến Ukraine. Và Nga đã tuyên bố sẽ không bao giờ chấp nhận quân đội phương Tây ở đó.
Điều Starmer thực sự muốn nói là: Châu Âu sẵn sàng chiến đấu và hy sinh như những người gìn giữ hòa bình để cứu Ukraine nếu cần thiết, nhưng chỉ với người Mỹ. Vì vậy, khi họ từ chối đến và Dự án Ukraine thảm khốc cuối cùng đổ ập xuống đầu chúng ta, đừng đổ lỗi cho chúng tôi, hãy đổ lỗi cho Hoa Kỳ
Trump sẽ càng dễ bị đổ lỗi hơn khi ông cắt đứt viện trợ quân sự và tình báo cho Ukraine.
[Tình hình tiếp tục diễn ra vào thứ năm tại một hội nghị thượng đỉnh châu Âu khác ở Brussels, được Politico gọi là "Hội nghị thượng đỉnh chiến tranh" , trong đó Tổng thống Pháp Emmanuel Macron và Bộ trưởng Ngoại giao Đức Alena Baerbock tuyên bố châu Âu cần sẵn sàng cho chiến tranh với Nga.]
Hai người đàn ông đang cười đùa trên đường rời khỏi quyền lực: Volodmyr Zelensky và Justin Trudeau tại Hội nghị thượng đỉnh các nhà lãnh đạo châu Âu, ngày 2 tháng 3 năm 2025 tại Lancaster House.
Vở kịch do Starmer đạo diễn tại Lancaster House với sự tham gia của 15 nguyên thủ quốc gia châu Âu (và Justin Trudeau của Canada) thực ra không được biên đạo để cố gắng thuyết phục Trump thay đổi quyết định, điều này có vẻ khó xảy ra, mà là một bài thuyết trình công phu để cứu lấy các chính trị gia đã đầu tư quá nhiều vốn liếng chính trị của họ và lãng phí quá nhiều tiền của người dân vào thất bại nhục nhã và không thể tránh khỏi của Ukraine.
Hội nghị thượng đỉnh được Starmer triệu tập trong vòng hai ngày kể từ những gì ông và những người châu Âu khác chứng kiến diễn ra tại Phòng Bầu dục vào thứ Sáu. [Xem: Trump, Vance School Zelinsky về Thực tế Chiến tranh của Ông ]. Điều đó xảy ra vào cuối tuần mà cả Starmer và Tổng thống Pháp Emmanuel Macron đã đến thăm cùng một Phòng Bầu dục, nơi họ tận mắt chứng kiến quyết tâm của Trump trong việc chấm dứt chiến tranh ngay cả khi điều đó có nghĩa là thất bại của Ukraine.
Việc Ukraine sẽ thua đã rõ ràng với Macron và Thủ tướng Đức Olaf Scholz cách đây hai năm khi cả hai đều nhẹ nhàng thông báo tin này với Zelensky tại Paris vào tháng 2 năm 2023.
Những phát biểu riêng tư này đã xung đột với những tuyên bố công khai của các nhà lãnh đạo châu Âu, những người thường xuyên nói khi đó và vẫn nói ngày nay rằng họ sẽ tiếp tục ủng hộ Ukraine cho đến khi giành được chiến thắng trên chiến trường. Đó cũng là quan điểm của Joe Biden.
Tờ Wall Street Journal, tờ báo đưa tin về những phát biểu riêng tư với Zelenksy hai năm trước, đã viết:
“Những lời lẽ công khai che giấu sự nghi ngờ sâu sắc trong nội bộ các chính trị gia ở Anh, Pháp và Đức rằng Ukraine sẽ có thể trục xuất quân Nga khỏi miền Đông Ukraine và Crimea, nơi Nga đã kiểm soát từ năm 2014, và niềm tin rằng phương Tây chỉ có thể giúp duy trì nỗ lực chiến tranh trong một thời gian nhất định, đặc biệt là nếu cuộc xung đột rơi vào bế tắc, các quan chức từ ba nước cho biết.
'Chúng tôi liên tục nhắc lại rằng Nga không được thắng, nhưng điều đó có nghĩa là gì? Nếu cuộc chiến kéo dài đủ lâu với cường độ này, tổn thất của Ukraine sẽ trở nên không thể chịu đựng được', một quan chức cấp cao của Pháp cho biết. 'Và không ai tin rằng họ có thể giành lại Crimea.'"
Thực tế, những tổn thất của Ukraine đã trở nên không thể chịu đựng được. Macron và Scholz đã cố gắng nói với Zelensky tại bữa tối ở Điện Élysée vào tháng 2 năm 2023 rằng ông phải cân nhắc các cuộc đàm phán hòa bình với Moscow, tờ Journal đưa tin.
Zelensky, Starmer và Macron tại Lancaster House ngày 2 tháng 3 năm 2025.
Theo nguồn tin, tờ báo trích lời Macron nói với Zelensky rằng " ngay cả những kẻ thù không đội trời chung như Pháp và Đức cũng phải tạo dựng hòa bình sau Thế chiến II".
Macron nói với Zelensky rằng "ông ấy là một nhà lãnh đạo chiến tranh vĩ đại, nhưng cuối cùng ông ấy sẽ phải chuyển sang làm chính trị gia và đưa ra những quyết định khó khăn", tờ báo đưa tin.
Người ta tự hỏi tại sao Scholz và Macron và phần còn lại của châu Âu vẫn tiếp tục thúc đẩy một mục tiêu đã mất, từ đó đã làm mất đi hàng chục nghìn sinh mạng của người Ukraine. Liệu họ có thể tham nhũng đến mức sự sống còn của sự nghiệp chính trị của họ đáng để tàn sát những người đàn ông của một quốc gia khác không?
Liệu họ có thể bị tha hóa như Antony Blinken, người đã khăng khăng cho đến cuối nhiệm kỳ của mình với tư cách là ngoại trưởng Hoa Kỳ rằng Ukraine phải hạ độ tuổi nghĩa vụ quân sự xuống còn 18, mặc dù ông biết rằng những thanh niên này chắc chắn sẽ bị đưa đến cái chết? Các nhà lãnh đạo phương Tây không hiểu rằng cơ hội duy nhất để Ukraine giành chiến thắng trong cuộc chiến là với sự tham gia trực tiếp của NATO, có nguy cơ gây ra thảm họa hạt nhân sao?
Có vẻ như các nhà lãnh đạo Hoa Kỳ và Châu Âu đã duy trì một cuộc chiến không thể thắng cho đến tận bây giờ để cứu vãn sự nghiệp của chính họ. Họ không bao giờ có thể thừa nhận thất bại. Nhưng điều đó không cứu được Biden hay Harris hay Blinken hay Scholz hay Trudeau, và Macron cũng gặp rắc rối khi cử tri nhìn thấu tất cả.
Họ đã đặt cược quá nhiều vào kết quả của cuộc chiến. Họ để nền kinh tế của họ sụp đổ. Họ thúc đẩy chính phủ kiểm duyệt phương tiện truyền thông xã hội và phương tiện truyền thông thay thế để che giấu lời chỉ trích rằng họ đang để đàn ông chết để họ không bị buộc tội "mất Ukraine".
Đây là nền tảng của lịch sử từ thời các hoàng đế cổ đại đến Lyndon Johnson và Richard Nixon ở Việt Nam, và bây giờ là Biden và Starmer ở Ukraine: Hãy để họ chết để chúng ta có thể tiếp tục nắm quyền.
Khi thất bại đang hiện rõ trước mắt, còn ai có thể đổ lỗi tốt hơn tên khốn Donald Trump, người đã dám thổi phồng sự thực tế vào giấc mơ méo mó là sử dụng Ukraine để làm suy yếu và đánh bại Nga.
Đây là một chính sách thất bại mà các nhà lãnh đạo châu Âu và Ukraine rất cần phải tiếp tục. Một cách để thực hiện điều này , như giáo sư John Mearsheimer của Đại học Chicago đã nói, là Anh, Pháp và Ukraine "bẫy" Hoa Kỳ đưa ra "bảo đảm an ninh" cho Ukraine.
Ngôn ngữ trong thỏa thuận khoáng sản Zelensky đã đến Hoa Kỳ vào thứ sáu để ký các lời kêu gọi "bảo vệ chung các nguồn tài nguyên quan trọng". Mearsheimer nói với một kênh truyền hình ở Ấn Độ rằng đó là "cách họ đang cố gắng bẫy Trump và cộng sự, và Trump sẽ không bị mắc bẫy".
Điều này trở nên rõ ràng trong cuộc cãi vã tại Phòng Bầu dục vào thứ Sáu tuần trước khi Trump tức giận bác bỏ sự khăng khăng của Zelensky về "bảo đảm an ninh" của Hoa Kỳ trước khi ông đồng ý ngừng bắn và ký thỏa thuận khoáng sản. [Xem: Trump, Vance School Zelensky nói về thực tế cuộc chiến của ông ]
Cách duy nhất để duy trì cuộc chiến là dụ dỗ Trump đưa Hoa Kỳ vào vũng lầy sâu hơn, thay vì khôn ngoan rút lui và thúc đẩy một thỏa thuận để chấm dứt nó.
Mặc dù họ có thể khinh thường Trump, nhưng màn trình diễn của Starmer vào Chủ Nhật được thiết kế để nịnh hót ông ta. Và một Zelensky vô ơn, đang xem xét lại mối bất hòa công khai của mình với Trump, đang cố gắng làm lành với một người đàn ông có vẻ dễ bị nịnh hót.
Trong bài phát biểu trước Quốc hội Hoa Kỳ vào tối thứ Ba, Trump phát biểu:
“Sáng nay tôi đã nhận được một lá thư quan trọng từ Tổng thống Zelensky của Ukraine. Lá thư có nội dung: 'Ukraine sẵn sàng đến bàn đàm phán sớm nhất có thể để tiến gần hơn đến hòa bình lâu dài.'
'Không ai muốn hòa bình hơn người Ukraine,' ông nói. 'Nhóm của tôi và tôi sẵn sàng làm việc dưới sự lãnh đạo mạnh mẽ của Tổng thống Trump để có được hòa bình lâu dài. … Chúng tôi thực sự đánh giá cao những gì nước Mỹ đã làm để giúp Ukraine, duy trì chủ quyền và độc lập của nước này. … Về thỏa thuận về khoáng sản và an ninh, Ukraine sẵn sàng ký kết bất cứ lúc nào.'
Điều đó tiện lợi cho anh. Tôi đánh giá cao việc ông ấy gửi lá thư này. Tôi vừa nhận được nó cách đây một thời gian ngắn. Đồng thời chúng tôi đã có những cuộc thảo luận nghiêm túc với Nga. Sau đó, tôi đã nhận được những tín hiệu mạnh mẽ rằng họ đã sẵn sàng cho hòa bình. Điều đó không tuyệt sao? Điều đó không tuyệt sao?
Như thế chẳng phải rất đẹp sao?
Đã đến lúc phải chấm dứt sự điên rồ này. Đã đến lúc phải dừng giết chóc. Đã đến lúc phải chấm dứt cuộc chiến tranh vô nghĩa này. Nếu bạn muốn chấm dứt chiến tranh, bạn phải nói chuyện với cả hai bên.”
Người dân châu Âu và Ukraine đang tuyệt vọng cần Trump để tiếp tục cuộc chiến và sự nghiệp của họ, có lẽ không ai cần hơn Zelensky.
Liệu Trump có kiên định hay sẽ rơi vào bẫy?
Joe Lauria là tổng biên tập của Consortium News và là cựu phóng viên Liên hợp quốc của T he Wall Street Journal, Boston Globe và các tờ báo khác, bao gồm The Montreal Gazette, London Daily Mail và The Star of Johannesburg. Ông là phóng viên điều tra của tờ Sunday Times of London, phóng viên tài chính của Bloomberg News và bắt đầu công việc chuyên môn của mình với tư cách là một cộng tác viên 19 tuổi cho tờ The New York Times. Ông là tác giả của hai cuốn sách, A Political Odyssey , với Thượng nghị sĩ Mike Gravel, lời tựa của Daniel Ellsberg; và How I Lost By Hillary Clinton , lời tựa của Julian Assange.
________________________
Europe’s Face-Saving Theater on Ukraine
_________________________ March 5, 2025 _ By Joe Lauria - Special to Consortium News
Britain’s prime minister called an “emergency” summit in London following the Oval Office Fiasco to try to convince the world it will not be Europe’s fault, but America’s (Read: Donald Trump’s) when Ukraine collapses, writes Joe Lauria.
In his speech following the emergency European summit he called in London on Sunday, British Prime Minister Keir Starmer said Britain was prepared to send “boots on the ground” and “planes in the air” to defend Ukraine against the evil madman, Vladimir Putin.
Then Starmer added: but only if the United States joins us.
He said:
“We will go further to develop a ‘coalition of the willing’ to defend a deal in Ukraine…
And to guarantee the peace.
Not every nation will feel able to contribute.
But that can’t mean we sit back.
Instead, those willing will intensify planning now – with real urgency.
The UK is prepared to back this…
With boots on the ground, and planes in the air…
Together with others.
Europe must do the heavy lifting…
But to support peace on our continent.
And to succeed, this effort must have strong US backing.
We’re working with the US on this point, after my meeting with President Trump last week.”
Donald Trump has made it clear he is not going to commit U.S. troops to Ukraine, however. And Russia has said it would never accept Western troops there.
What Starmer is really saying is: Europe stands ready to fight and die as peacekeepers to save Ukraine if necessary, but only with the Americans. So when they refuse to come and the disastrous Project Ukraine at last comes crashing on our heads, don’t blame us, blame the U.S.A.
Trump will become even easier to blame now that he has cut off military aid and intelligence to Ukraine.
[The theater continued on Thursday at another European summit in Brussels, dubbed a “War Summit” by Politico, in which French President Emmanuel Macron, and still German Foreign Minister Alena Baerbock said Europe needed to get ready for war with Russia.]
The theater piece directed by Starmer at Lancaster House with an assembly of 15 European heads of government (and Justin Trudeau of Canada) was not really choreographed to try to convince Trump to reverse course, which appears unlikely, but as an elaborate presentation to save the hides of politicians who invested so much of their own political capital and wasted so much of their citizens’ money in the inevitable and humiliating defeat of Ukraine.
The summit was called by Starmer within two days of what he and the other Europeans saw transpire in the Oval Office on Friday. [See: Trump, Vance School Zelinsky on Reality of His War]. That occured at the end of a week in which both Starmer and French President Emmanuel Macron had paid a visit to the same Oval Office where they learned first hand Trump’s determination to end the war even if it means Ukraine’s defeat.
That Ukraine would lose was obvious two years ago to Macron and German Chancellor Olaf Scholz when they both gently broke that news to Zelensky privately in Paris in February 2023.
The private remarks clashed with public statements from European leaders who had routinely said then, and still say today, that they will continue to support Ukraine for as long as it takes to achieve victory on the battlefield. That was Joe Biden’s line too.
The Wall Street Journal, which reported on the private remarks to Zelenksy two years ago, wrote:
“The public rhetoric masks deepening private doubts among politicians in the U.K., France and Germany that Ukraine will be able to expel the Russians from eastern Ukraine and Crimea, which Russia has controlled since 2014, and a belief that the West can only help sustain the war effort for so long, especially if the conflict settles into a stalemate, officials from the three countries say.
‘We keep repeating that Russia mustn’t win, but what does that mean? If the war goes on for long enough with this intensity, Ukraine’s losses will become unbearable,’ a senior French official said. ‘And no one believes they will be able to retrieve Crimea.'”
Indeed Ukraine’s losses have become unbearable. Macron and Scholz tried to tell Zelensky at that Élysée Palace dinner in February 2023 that he must consider peace talks with Moscow, the Journal reported.
According to its source, the newspaper quoted Macron as telling Zelensky that “even mortal enemies like France and Germany had to make peace after World War II.”
Macron told Zelensky “he had been a great war leader, but that he would eventually have to shift into political statesmanship and make difficult decisions,” the newspaper reported.
One wonders then why Scholz and Macron and the rest of Europe have persisted in fueling a lost cause that has since chewed up tens of thousands of additional Ukrainian lives. Could they be so corrupt that the survival of their political careers was worth the carnage of another nation’s men?
Could they have been as corrupted as Antony Blinken, who insisted to the end of his time as U.S. secretary of state that Ukraine lower the conscription age to 18, even though he knew these youth would be sent to certain death? Have Western leaders not understood that the only chance Ukraine had to win the war was with NATO’S direct participation, risking a nuclear holocaust ?
It seems that U.S. and European leaders kept an unwinnable war going until now to save their own careers. They could never admit defeat. But it did not save Biden or Harris or Blinken or Scholz or Trudeau, and Macron is in trouble too as voters saw through them all.
They’d all staked too much on the outcome of the war. They allowed their economies to fall. They pushed government censorship of social and alternative media to hide criticism that they were allowing men to die so that they would not be accused of “losing Ukraine.”
It’s been a cornerstone of history from ancient emperors to Lyndon Johnson and Richard Nixon in Vietnam, and now Biden and Starmer in Ukraine: Let them die so that we may stay in office.
With defeat staring them in the face, who better to blame it on than the ogre, Donald Trump, who has dared to inject realism into the twisted dream of using Ukraine to weaken and defeat Russia.
It’s a failed policy that the European and Ukrainian leaders desperately need to keep going. One way to attempt this, as Chicago University professor John Mearsheimer said, is for the British, French and Ukrainians to “trap” the United States into giving a “security guarantee” to Ukraine.
Language in the mineral deal Zelensky had gone to the U.S. on Friday to sign calls for “common protection of critical resources.” Mearsheimer told a TV network in India that that is “the way they are trying to trap Trump and Co., and Trump won’t be trapped.”
This became evident in the Oval Office dust up last Friday when Trump angrily rejected Zelensky’s insistence on a U.S. “security guarantee” before he’d agree to a ceasefire and sign the mineral agreement. [See: Trump, Vance School Zelensky on Reality of His War]
The only way to keep their war going is to cajole Trump into getting the U.S. deeper into the morass, rather than wisely pulling out and pushing for a deal to end it.
As much as they might despise Trump, Starmer’s Sunday performance was designed to suck up to him. And an ungrateful Zelensky, reconsidering his public feud with Trump, is trying to make up with a man that seems susceptible to flattery.
In his address to the U.S. Congress Tuesday night, Trump said:
“Earlier today I received an important letter from President Zelensky of Ukraine. The letter reads: ‘Ukraine is ready to come to the negotiating table as soon as possible to bring lasting peace closer.’
‘Nobody wants peace more than the Ukrainians,’ he said. ‘My team and I stand ready to work under President Trump strong leadership to get a peace that lasts. … We do really value how much America has done to help Ukraine, maintain its sovereignty and independence. … Regarding the agreement on minerals and security, Ukraine is ready to sign it at any time.’
That is convenient for you. I appreciate that he sent this letter. I just got it a little while ago. Simultaneously we’ve had serious discussions with Russia. Then I’ve received strong signals that they are ready for peace. Wouldn’t that be beautiful? Wouldn’t that be beautiful?
Wouldn’t that be beautiful?
It’s time to stop this madness. It’s time to halt the killing. It’s time to end the senseless war. If you want to end wars, you have to talk to both sides.”
Desperate Europeans and Ukrainians need Trump to keep their war and thus their careers going, perhaps none more so than Zelensky.
Will Trump stand firm, or will he succumb to a trap?
Joe Lauria is editor-in-chief of Consortium News and a former U.N. correspondent for The Wall Street Journal, Boston Globe, and other newspapers, including The Montreal Gazette, the London Daily Mail and The Star of Johannesburg. He was an investigative reporter for the Sunday Times of London, a financial reporter for Bloomberg News and began his professional work as a 19-year old stringer for The New York Times. He is the author of two books, A Political Odyssey, with Sen. Mike Gravel, foreword by Daniel Ellsberg; and How I Lost By Hillary Clinton, foreword by Julian Assange.
