Hỏa tiễn Bắc Hàn đặt toàn bộ lục địa Hoa Kỳ vào tầm tấn công nguyên tử
Đã gửi: Thứ năm 27/02/25 09:43
-
Hỏa tiễn Bắc Hàn
đặt toàn bộ lục địa Hoa Kỳ vào tầm tấn công nguyên tử
ICBM Hwasong-19 có khả năng mang đầu đạn hạt nhân xuyên lục địa Hoa Kỳ, phơi bày những lỗ hổng nguy hiểm trong hệ thống phòng thủ tên lửa của Hoa Kỳ
_________________________
Gabriel Honrada _ 18/2/2025
ICBM Hwasong-19 của Triều Tiên được phóng vào ngày 31 tháng 10 năm 2024.
Triều Tiên đang xây dựng năng lực tên lửa để tấn công vào đất liền Hoa Kỳ, đe dọa áp đảo hệ thống phòng thủ của Hoa Kỳ và làm gia tăng lo ngại về sự thay đổi chiến lược trong cán cân quyền lực trên Bán đảo Triều Tiên.
Trong một tuyên bố vào tháng này trước Ủy ban Lực lượng Vũ trang Thượng viện Hoa Kỳ, Tướng Gregory Guillot, người đứng đầu Bộ Tư lệnh phía Bắc Hoa Kỳ (USNORTHCOM) và Bộ Tư lệnh Phòng thủ Hàng không Vũ trụ Bắc Mỹ (NORAD), cho biết năng lực tên lửa đạn đạo xuyên lục địa (ICBM) ngày càng tăng của Triều Tiên gây ra mối đe dọa trực tiếp đến lục địa Hoa Kỳ, với tên lửa nhiên liệu rắn Hwasong-19 mới nhất của nước này có khả năng mang đầu đạn hạt nhân đến các mục tiêu trên khắp Bắc Mỹ.
Thiết kế nhiên liệu rắn của tên lửa mới làm giảm đáng kể thời gian chuẩn bị phóng, làm phức tạp thêm các nỗ lực phát hiện và đánh chặn trước.
Guillot cảnh báo rằng quá trình chuyển đổi nhanh chóng của Triều Tiên từ phát triển tên lửa sang sản xuất hàng loạt có thể sớm vượt qua hệ thống phòng thủ tên lửa đạn đạo của Hoa Kỳ, đặc biệt nếu Triều Tiên mở rộng kho vũ khí của mình vượt quá ước tính hiện tại.
Ông cũng nhấn mạnh đến rủi ro trong trao đổi công nghệ giữa Triều Tiên và Nga, với các thỏa thuận có đi có lại tiềm tàng nhằm củng cố chương trình vũ khí chiến lược tiên tiến của nước này.
Những diễn biến này cùng sự hợp tác chiến lược rộng rãi hơn giữa các đối thủ của Hoa Kỳ làm tăng khả năng xảy ra các mối đe dọa đa miền cùng lúc đối với lãnh thổ Hoa Kỳ, gây thêm căng thẳng cho các hệ thống phòng thủ tên lửa hiện có.
Đáp lại, Guillot nhấn mạnh nhu cầu cấp thiết về hệ thống phòng thủ tên lửa thế hệ tiếp theo, bao gồm việc triển khai kịp thời Hệ thống đánh chặn thế hệ tiếp theo (NGI) và cải thiện công nghệ nhận thức phạm vi để chống lại các mối đe dọa tên lửa ngày càng tinh vi của đối phương.
Trong bài viết tháng 11 năm 2024 cho 38 North, Vann Van Diepen cho biết ICBM Hwasong-19 của Triều Tiên đại diện cho bước tiến đáng kể trong năng lực tên lửa chiến lược của nước này, có khả năng tích hợp hệ thống đầu đạn tái nhập có thể nhắm mục tiêu độc lập (MIRV).
Van Diepen tuyên bố rằng Hwasong-19 nhiên liệu rắn lớn hơn, so với Hwasong-18, có khả năng tăng tốc được cải thiện, giúp tăng khả năng tải trọng mà không cần mở rộng phạm vi, vì ICBM trước đó đã có thể vươn tới lục địa Hoa Kỳ. Ông lưu ý rằng cảnh quay phóng Hwasong-19 cho thấy một phương tiện tăng tốc sau (PBV) có thể xảy ra, rất cần thiết cho việc triển khai MIRV.
Ông lưu ý rằng trong khi cần phải thử nghiệm thêm để đảm bảo MIRV có thể sống sót khi quay trở lại khí quyển, thì một tên lửa Hwasong-19 được trang bị MIRV thành công sẽ làm tăng số lượng đầu đạn trên mỗi tên lửa, cải thiện khả năng chống lại đòn tấn công thứ hai và gây nguy hiểm cho hệ thống phòng thủ tên lửa của Hoa Kỳ.
Tuy nhiên, Thomas Newdick chỉ ra trong bài báo tháng 6 năm 2024 cho The War Zone rằng mặc dù về mặt kỹ thuật, Triều Tiên có thể lắp nhiều đầu đạn vào một tên lửa, nhưng việc lắp chúng vào nhiều mục tiêu lại phức tạp hơn.
Newdick tuyên bố rằng vẫn chưa rõ liệu Triều Tiên đã nắm vững khả năng đưa đầu đạn chính xác vào mục tiêu sau khi phóng từ tên lửa đạn đạo hay chưa.
Cuộc chiến tranh Ukraine đang diễn ra có thể là một lợi ích to lớn cho Bắc Triều Tiên trong khu vực đó. Tháng này, Newsweek đưa tin rằng tên lửa đạn đạo của Bắc Triều Tiên được sử dụng chống lại Ukraine đã trở nên chính xác hơn kể từ năm ngoái, hiện bắn trúng mục tiêu trong phạm vi 50 đến 100 mét, so với trước đó trong cuộc xung đột, khi chúng có độ chính xác từ 1 đến 3 km .
Khi Triều Tiên chuyển sang sản xuất ICBM hàng loạt, điều này làm tăng khả năng áp đảo các hệ thống phòng thủ tên lửa hạn chế của Hoa Kỳ. Politico đưa tin vào tháng 2 năm 2023 rằng Triều Tiên có thể có nhiều ICBM hơn số tên lửa đánh chặn của Hoa Kỳ sau khi trưng bày 10-12 ICBM Hwasong-17 trong một cuộc diễu hành vào ban đêm ở Bình Nhưỡng.
Politico lưu ý rằng nếu Bắc Triều Tiên có thể lắp bốn đầu đạn trên mỗi tên lửa, thì về mặt lý thuyết, những tên lửa đó có thể áp đảo hệ thống Phòng thủ tầm trung trên mặt đất (GMD) của Hoa Kỳ, vốn chỉ có 44 tên lửa đánh chặn. Thêm vào vấn đề về số lượng tên lửa đánh chặn hạn chế, GMD chỉ cho thấy hiệu quả 55% trong các cuộc thử nghiệm được lập trình chặt chẽ và thường cần ba tên lửa đánh chặn để đánh chặn một đầu đạn duy nhất.
Nhận thức được những hạn chế của hệ thống phòng thủ tên lửa của Hoa Kỳ, vào tháng 1 năm 2025, Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump đã ký Sắc lệnh hành pháp để xây dựng “Vòm sắt” của Hoa Kỳ, một hệ thống phòng thủ tên lửa thế hệ tiếp theo kết hợp các tên lửa đánh chặn trên không gian (SBI) để đánh bại vũ khí siêu thanh, tên lửa đạn đạo và tên lửa hành trình, cũng như các cuộc tấn công trên không thế hệ tiếp theo khác.
Tuy nhiên, các chuyên gia vẫn chưa thống nhất về tính khả thi của dự án Iron Dome của Hoa Kỳ và liệu nó có tăng cường khả năng răn đe hay gây bất ổn hay không.
Trong bài viết trên Breaking Defense tháng này, Ankit Panda cho rằng hệ thống Iron Dome của Hoa Kỳ không giải quyết được vấn đề dễ bị tấn công mà chỉ khuyến khích các đối thủ của Hoa Kỳ tìm ra phương pháp mới để triển khai vũ khí hạt nhân, chẳng hạn như ngư lôi hạt nhân hoặc hệ thống bắn phá quỹ đạo phân đoạn (FOB).
Theo đó, Bắc Triều Tiên đã phát triển máy bay không người lái dưới nước có vũ khí hạt nhân “Haeil” được thiết kế để xâm nhập vào vùng biển của đối phương và phát nổ để tạo ra sóng thần phóng xạ phá hủy các cảng và tàu của đối phương. Tuy nhiên, không rõ liệu Haeil của Bắc Triều Tiên là vũ khí thực sự hay là một chiêu trò tuyên truyền.
Hơn nữa, Jessica West và Victoria Samson đề cập trong Breaking Defense rằng các máy bay đánh chặn trên không gian có thể thúc đẩy chạy đua vũ trang và làm chệch hướng các chuẩn mực quốc tế chống lại việc quân sự hóa không gian.
Trong bài báo của Viện Doanh nghiệp Hoa Kỳ (AEI) vào tháng 1 năm 2025 , Todd Harrison cho biết trong khi chi phí xây dựng một hệ thống gồm 1.900 SBI có thể lên tới 11-27 tỷ đô la Mỹ, thì một chòm sao như vậy chỉ có thể đánh chặn được hai tên lửa đang bay tới trong khi tất cả các tên lửa đánh chặn khác vẫn nằm ngoài tầm bắn.
Harrison nhấn mạnh vấn đề vắng mặt trong đó các vệ tinh quỹ đạo Trái đất thấp (LEO) dành phần lớn thời gian của chúng ở trên phần không đúng của Trái đất. Sự không chắc chắn như vậy trong khả năng hạt nhân của Triều Tiên và hệ thống phòng thủ tên lửa của Hoa Kỳ phù hợp với nhiều quan điểm khác nhau về vị trí của nước này khi nói đến kho vũ khí hạt nhân của mình.
Trong khi người ta tin rằng Triều Tiên muốn sử dụng vũ khí hạt nhân để gây sức ép nhằm đạt được các mục tiêu chính trị và quân sự , Hwee-rhak Park và Wooyun Jo đã đề cập trong một bài báo tháng 12 năm 2024 trên tạp chí Defense & Security Analysis được bình duyệt ngang hàng rằng Triều Tiên có hai mục tiêu khi xây dựng kho vũ khí hạt nhân của mình: thứ nhất, phá vỡ sự răn đe hạt nhân mở rộng (NED) của Hoa Kỳ trên Bán đảo Triều Tiên và thứ hai, thống nhất Bán đảo Triều Tiên dưới chế độ của mình.
Park và Jo đề cập rằng Hoa Kỳ có thể từ bỏ lập trường NED của mình tại Bán đảo Triều Tiên, lo sợ sự trả đũa hạt nhân của Bắc Triều Tiên đối với lục địa Hoa Kỳ. Họ nói rằng Hoa Kỳ có thể đáp trả bằng vũ khí hạt nhân chiến thuật chỉ khi Bắc Triều Tiên hạn chế sử dụng vũ khí hạt nhân vào các mục tiêu quân sự của Hàn Quốc.
Trong trường hợp xấu nhất, Park và Jo cho rằng Triều Tiên có thể phóng một số vũ khí hạt nhân vào các thành phố của Hàn Quốc để làm tê liệt hoặc làm suy yếu khả năng chiến đấu của nước này trước khi tiến quân bộ binh vào lãnh thổ của Hàn Quốc để buộc nước này đầu hàng.
Đồng thời, họ nói rằng Bắc Triều Tiên có thể cố gắng không tấn công lực lượng Hoa Kỳ tại Hàn Quốc trong khi đe dọa tấn công hạt nhân vào họ nếu họ có hành động tấn công, buộc Hoa Kỳ phải rút khỏi Bán đảo Triều Tiên. Tuy nhiên, họ nhấn mạnh rằng việc sử dụng vũ khí hạt nhân chống lại Hoa Kỳ hoặc Hàn Quốc sẽ là quyết định sống còn của chế độ Bắc Triều Tiên.
Với những khả năng đó, Park và Jo khuyến nghị rằng Hoa Kỳ và Hàn Quốc nên tăng cường các biện pháp răn đe hạt nhân, chẳng hạn như triển khai liên tục tàu ngầm tên lửa đạn đạo hạt nhân (SSBN) của Hoa Kỳ gần Bán đảo Triều Tiên, triển khai bom trọng lực và tên lửa hạt nhân ở Guam, ký kết thỏa thuận chia sẻ hạt nhân và chuẩn bị cho lực lượng Hoa Kỳ và Hàn Quốc để chiến đấu trong trường hợp xảy ra chiến tranh hạt nhân.
_____________________
N Korea missile puts all of US mainland in nuclear attack range
Hwasong-19 ICBM capable of delivering nuclear payload across US mainland, exposing dangerous holes in US missile defense
________________________
by Gabriel Honrada
February 18, 2025
North Korea is building its missile capabilities to strike the US mainland, threatening to overwhelm US defenses and intensifying fears of a strategic shift in the Korean Peninsula’s power balance.
In a statement this month before the US Senate Armed Forces Committee, General Gregory Guillot, head of US Northern Command (USNORTHCOM) and North American Aerospace Defense Command (NORAD), said that North Korea’s growing intercontinental ballistic missile (ICBM) capabilities pose a direct threat to the US mainland, with its latest solid-propellant Hwasong-19 missile likely capable of delivering a nuclear payload to targets across North America.
The new missile’s solid-fuel design significantly reduces launch preparation time, complicating preemptive detection and interception efforts.
Guillot warned that North Korea’s rapid transition from missile development to serial production could soon outpace US ballistic missile defenses, particularly if North Korea expands its arsenal beyond current estimates.
He also highlighted the risk of technological exchanges between North Korea and Russia, with potential quid pro quo arrangements bolstering the former’s advanced strategic weapons program.
These developments and broader strategic cooperation between US adversaries increase the likelihood of simultaneous multi-domain threats to the US homeland, further stressing existing missile defense systems.
In response, Guillot underscored the urgent need for next-generation missile defenses, including the timely deployment of the Next-Generation Interceptor (NGI) and improved domain awareness technologies to counter increasingly sophisticated adversary missile threats.
In a November 2024 article for 38 North, Vann Van Diepen says North Korea’s Hwasong-19 ICBM represents a significant advance in the country’s strategic missile capabilities, likely incorporating a multiple independently targetable reentry vehicle (MIRV) system.
Van Diepen states that the larger solid-fuel Hwasong-19, compared to the Hwasong-18, has improved boost capability that increases payload capacity without extending range, as the previous ICBM can already reach the US mainland. He notes that the Hwasong-19’s launch footage shows a probable post-boost vehicle (PBV), essential for MIRV deployment.
He notes that while further testing is required to ensure the MIRVs survive atmospheric reentry, a successful MIRV-equipped Hwasong-19 would increase the number of warheads per missile, improve second-strike resilience and jeopardize US missile defense.
However, Thomas Newdick points out in a June 2024 article for The War Zone that while it may be technically feasible for North Korea to place multiple warheads on a missile, putting them on multiple targets is more complex.
Newdick states that it isn’t clear whether North Korea has mastered the capability to accurately put a warhead on a target after release from a ballistic missile.
The ongoing Ukraine war may have been an enormous boon to North Korea in that area. This month, Newsweek reported that North Korean ballistic missiles used against Ukraine have become more accurate since last year, now hitting within 50 to 100 meters of their targets, compared to earlier in the conflict, where they had an accuracy of 1 to 3 kilometers.
As North Korea moves to serialized ICBM production, it raises the possibility of overwhelming limited US missile defenses. Politico reported in February 2023 that North Korea might have more ICBMs than the US has interceptors after displaying 10-12 Hwasong-17 ICBMs during a nighttime parade in Pyongyang.
Politico notes that if North Korea could fit four warheads on each missile, those missiles could hypothetically overwhelm the US Ground-Based Midcourse Defense (GMD) system, which has only 44 interceptors. Adding to the problem of limited interceptors, the GMD has shown just 55% effectiveness in highly scripted tests and has often needed three interceptors to intercept a single warhead.
Cognizant of US missile defense limitations, in January 2025, US President Donald Trump signed an Executive Order to build a US “Iron Dome,” a next-generation missile defense system incorporating space-based interceptors (SBI) to defeat hypersonic weapons, ballistic and cruise missiles, and other next-generation aerial attacks.
However, experts are divided over the feasibility of the US Iron Dome project and whether it would increase deterrence or instability.
In a Breaking Defense article this month, Ankit Panda says that the US Iron Dome does not solve the vulnerability problem and merely incentivizes US adversaries to find new delivery methods for nuclear weapons, such as nuclear torpedoes or fractional orbital bombardment (FOB) systems.
In line with that, North Korea has developed the “Haeil” nuclear-armed underwater drone designed to infiltrate enemy waters and detonate to create a radioactive tsunami to destroy enemy ports and ships. However, it is not clear whether North Korea’s Haeil is a real weapon or a propaganda ploy.
Further, Jessica West and Victoria Samson mention for Breaking Defense that space-based interceptors could fuel arms races and derail international norms against the militarization of space.
In a January 2025 American Enterprise Institute (AEI) article, Todd Harrison says that while the cost to build a system of 1,900 SBIs could reach US$11-27 billion, such a constellation could only intercept two incoming missiles while all other interceptors remain out of range.
Harrison stresses the absenteeism problem in which low-Earth orbit (LEO) satellites spend most of their time above the wrong part of Earth. Such uncertainty in North Korean nuclear capabilities and US missile defenses is in line with varying views about the former’s position when it comes to its nuclear arsenal.
While it is believed that North Korea aims to use its nuclear weapons for coercion to achieve political and military objectives, Hwee-rhak Park and Wooyun Jo mention in a December 2024 article in the peer-reviewed Defense & Security Analysis journal that North Korea has two goals in building its nuclear arsenal: first, to break US nuclear extended deterrence (NED) in the Korean Peninsula, and second, to reunify the Korean Peninsula under its regime.
Park and Jo mention that the US may renege on its NED posture in the Korean Peninsula, fearing nuclear retaliation by North Korea against the US mainland. They say that the US may respond with tactical nuclear weapons only as long as North Korea limits the use of nuclear weapons on South Korean military targets.
In the worst-case scenario, Park and Jo say that North Korea could launch several nuclear weapons against South Korean cities to cripple or demoralize the latter’s warfighting capabilities before advancing ground forces into the latter’s territory to force a surrender.
At the same time, they say North Korea can endeavor not to attack US forces in South Korea while threatening a nuclear attack against them should they take offensive action, forcing a US withdrawal from the Korean Peninsula. However, they stress that using nuclear weapons against the US or South Korea would be a life-or-death decision by the North Korean regime.
Given those possibilities, Park and Jo recommend that the US and South Korea strengthen nuclear deterrence measures, such as the constant deployment of US nuclear ballistic missile submarines (SSBN) near the Korean Peninsula, deployment of nuclear gravity bombs and missiles in Guam, enter a nuclear-sharing agreement and prepare US and South Korean forces to fight a nuclear war.
https://asiatimes.com/2025/02/n-korea-m ... ack-range/#