..... Người Nam .....

*

mặc dù chỉ ao ước được đi giữa hoàng hôn để đắm mình trong ánh chiều buông mà vẫn vương vương màu nắng, nhưng, dường như, giờ đây, khoảnh khắc giao thoa giữa ngày và đêm rất nhạt nhoà nên e rằng tôi phải chọn …


1. Abortion: có lẽ phe “pro-choice” vẫn nhận thức được mạng sống là quý giá và công nhận quyền của thai nhi, nhưng họ không muốn quyền tự do trên chính cơ thể họ bị pháp luật kềm kẹp. “my body my choice”. có 1001 cách ngừa và tránh thai. hãy áp dụng để không rơi vào cảnh khốn cùng, mất tự do. vì, có phải, càng kỷ luật càng tự do?

ngày nay, con người trân quý từng ngọn cây chiếc lá, thú cưng cho đến môi trường. còn thai nhi thì sao nhỉ? Radical States such as New York, Vermont, và Illinois even allow late-term abortion: lúc fetus is viability ( can survive outside the womb)!

https://www.axios.com/2022/05/14/aborti ... reme-court.

note: chắc chắn sẽ có trường hợp ngoại lệ cho các vụ hãm hiếp, loạn luân, sức khỏe của người Mẹ và em bé ….

2.Trợ cấp: giúp đỡ những người kém may mắn: tàn tật, già nua, trẻ vị thành niên là điều cần thiết vì đó là lòng nhân đạo và cũng giảm được sự bất ổn của xã hội. nhưng nếu trợ cấp bừa bãi (ví dụ, mẹ đơn thân có nhiều con từ nhiều người tình …) vừa phá nát truyền thống gia đình vừa khiến con người mất tính tự lập, trở nên ỷ lại. một chính phủ tốt biết tạo công ăn việc làm cho người dân, khuyến khích họ vươn lên thoát đói nghèo. còn nếu chính quyền chỉ tạo điều kiện cho người dân lệ thuộc vào trợ cấp, để họ thoi thóp trong nghèo túng, mãi mãi phải bầu cho Đảng phái đó, thì, hình như, họ đã dùng trợ cấp thành một hình thức hối lộ, mua phiếu cử tri.

3. cuộc chiến năng lượng:
năng lượng là nhân tố quan trọng không thể thiếu trong đời sống, sản xuất. ví dụ giúp vận hành các loại máy móc thiết bị, phương tiện chuyên chở … khi một quốc gia độc lập về nguồn năng lượng sẽ khẳng định được vị thế trên thế giới. những năm 1940, “Mỹ sản xuất lượng nhiên liệu hàng không nhiều gấp bảy lần so với tất cả các nước tham chiến lớn khác cộng lại. Mỹ đã sản xuất than nhiều hơn Nhật Bản với tỷ lệ 10 trên 1 và bơm lượng dầu nhiều gấp 700 lần.” sự thống trị về năng lượng của Mỹ đã giúp phe Đồng minh chiến thắng trong Đệ nhị thế chiến. sau đó, Mỹ tiếp tục sản xuất dồi dào nguồn năng lượng với giá cả phải chăng. điều này không chỉ giúp cho nước Mỹ mà còn cho các đồng minh của họ trên toàn cầu ổn định, bảo toàn nền hoà bình.

thế rồi, Greta Thunberg, “global warming” và “climate changes” xuất hiện vì năng lượng từ than đá và dầu mỏ khí đốt đã thải ra lượng CO2 và các chất NO2, SO2, bụi mịn, các kim loại nặng rất lớn làm ô nhiễm môi trường.

chính sách của chính phủ đương thời để bảo vệ môi trường như sau:
* thu hồi giấy phép của đường ống Keystone XL.
* đóng cửa các nhà máy lọc dầu chế biến dầu thành xăng.
* ngăn chặn việc khoán tìm các loại nhiên liệu cung cấp năng lượng, cắt giảm 80% hợp đồng cho thuê khoan trên bờ lẫn hoạt động khoan ngoài khơi.

while, cắt giảm mạnh mức sản xuất dầu khí trong nước, đương kim tổng thống lại yêu cầu OPEC tăng sản lượng dầu mỏ và khí đốt trên toàn cầu (?) không sản xuất năng lượng ở Hoa Kỳ, nhưng sản xuất ở các nước khác thì môi trường không bị ô nhiễm (?)

“Bằng cách từ bỏ ngai vàng năng lượng toàn cầu, Mỹ đã để lại một khoảng trống quyền lực mà Trung Quốc, Nga, Iran, và những nước khác đang hào hứng thế chỗ.” và, “Sản xuất của Mỹ tăng lên đã tạo ra giá thấp hơn, yếu tố này có tác động giống như một chiếc vòng cổ siết chặt các quốc gia thù địch dựa vào xuất cảng năng lượng để tài trợ cho cỗ máy chiến tranh của họ. Nói một cách đơn giản, Nga đã không xâm lược được các nước lân bang khi giá dầu và khí đốt tự nhiên thấp và xuất cảng năng lượng của Mỹ tăng.” - by E.J. Antoni - the Epoch Times.

https://www.epochtimesviet.com/cac-chin ... =copy&rs=0

(còn tiếp)

chắc chắn báo vệ môi trường là mối ưu tư hàng đầu của nhân loại hiện nay, vì môi trường chính là không gian sống của loài người và mọi sinh vật, nơi cung cấp những tài nguyên thiên nhiên như rừng, khoáng sản, động thực vật quý hiếm, nguồn nước, không khí, đất …. có những biện pháp để bảo vệ môi trường đơn giản mà hiệu quả nhất mà ai ai cũng thực hiện được: bớt xử dụng túi ni lông, tiết kiệm giấy, trồng cây xanh, không xả rác bừa bãi ra biển, không dùng điện hoang phí …

nhưng đối với Greta Thunberg, những biện pháp đó quá ấu trĩ sơ sài. người hùng môi trường quyết liệt hơn, muốn loài người trở về thời hồng hoang: tẩy chay các phương tiện giao thông sử dụng nhiên liệu bằng xăng dầu như máy bay, tàu thủy. tháng 8 năm 2019, cô dong duổi hơn 14 ngày, trên chiếc thuyền xanh Malizia II chạy bằng năng lượng nước và mặt trời, không để lại dấu chân carbon, đi từ Anh đến cảng New York, để tham dự một hội nghị khí hậu của Liên Hợp Quốc.

Greta giận dữ tuyên bố: “tôi không muốn bạn hy vọng. tôi muốn bạn kinh khiếp. tôi muốn bạn hành động như thể bạn đang trong một cơn khủng hoảng, như thể ngôi nhà của bạn đang bốc cháy….”

có phải qua những phát biểu hùng hồn đó, Greta muốn nhân loại trở về thời kỳ đồ đá, từ bỏ thế giới văn minh ngay lập tức? cô có biết rằng, sau khi cô cập bến an toàn, một đội kỹ thuật đã đi bằng máy bay tới để đưa con tàu Malizia II trở về Âu châu . cô có hiểu trong trường hợp cấp cứu, xe cứu thương phải dùng xăng chạy hết tốc lực để cứu một mạng người, chứ không thể nhẩn nha đi 14 ngày như cô? đó chỉ là một đơn cử nhỏ nhỏ, chưa kể thế giới có 8 tỉ con người và để có thể nuôi sống chừng ấy cái miệng, người ta cần một nguồn nhiên liệu khổng lồ cho thức ăn và nước uống. ngoài kia, thế giới hiện đại rất phức tạp và khác biệt...

*
dĩ nhiên, môi trường xanh là giấc mơ của con người. để hái được sao trên trời phải có những hành động thiết thực, chứ không phải cấm đường ống Keystone XL và yêu cầu OPEC tăng sản lượng dầu hàng năm.

*
thật ra, các khoa học gia vẫn nỗ lực ngày đêm cải thiện môi trường. một trong những phát minh đó là Electric Vehicle. EV sử dụng pin lithium iron phosphate (LFP) - năng lượng điện để hoạt động nên không xả khí thải, ít khói bụi. nhờ vậy, đã giảm thiểu ô nhiễm và sự “nóng lên của Trái Đất.”

xe điện Tesla Model 3 có giá cả phải chăng cộng với sự pha trộn giữa công nghệ tuyệt vời khiến khả năng sử dụng hàng ngày và tốc độ của nó đang kinh ngạc: chạy bằng pin 82kWh để đạt được 360 dặm (579 km) trong một lần sạc điện. thành tích của Tesla trên thương trường xe điện là một hiện tượng đáng chú ý, vậy mà, ngày 5 tháng Tám năm 2021, khi vinh danh các tập đoàn sản xuất xe điện ở tòa Bạch Ốc, chính phủ Biden không hề mời Elon Musk. qua hành động này của Tổng Thống, ta có thể *kết luận* như sau:

- “climate change” không phải là vấn đề sống chết của nhân loại. vì nếu đúng như thế, chính phủ đương nhiệm phải hỗ trợ và ưu đãi công ty tiên phong sản xuất xe ô tô điện của Elon Musk, để tập đoàn này làm việc hết năng suất cung cấp EV cho mọi người dân Mỹ và cả thế giới, giảm được một lượng ô nhiễm khổng lồ.

theo tạp chí Insider, “tốc độ, công suất của các chiếc xe đối với ông Biden không quan trọng bằng nghiệp đoàn. Công ty Tesla nổi tiếng chống lại nghiệp đoàn, trong khi các đại gia xe hơi ở Detroit đều sử dụng nhân lực từ nghiệp đoàn.”

“khi được hỏi liệu có thực sự là trường hợp lập trường của Tesla về các công đoàn là lý do khiến Tesla không được mời hay không, bà Jenn Psaki, phát ngôn viên Tòa Bạch Ốc, nói: “Tôi để quý vị tự rút ra kết luận.” - báo NgườiViệt.

… và, vì thế, Greta cứ lạc loài nơi cõi lạ...

https://amp.cnn.com/cnn/2021/08/05/busi ... index.html
https://www.tesla.com/model3

*
4.deFund the POLICE.
sau cái chết thảm thương của George Floyd, một phong trào nổi lên rầm rộ, đó là, “defund the Police". qua biến cố đau buồn ấy, các sĩ quan cảnh sát đã bị giới chính trị gia và các hãng tin tức thiên tả tô trét thành những hình ảnh nhoe nhoét trong mắt công chúng. các nhà hoạt động cánh tả còn yêu cầu chính phủ chuyển kinh phí tài trợ cho cảnh sát sang các chương trình phúc lợi xã hội như giáo dục các thanh thiếu niên, hay đầu tư vào các trung tâm phục hồi chức năng để giúp cai nghiện … họ cho rằng đó là biện pháp ngăn chặn tội phạm hiệu quả hơn nhiều so với việc trị an bằng lực lượng cảnh sát.

sau gần hai năm cắt giảm ngân sách cảnh sát, trên khắp nước Mỹ, tỷ lệ tội phạm - cướp bóc, hành hung hiện ở mức cao hơn một cách đáng kinh ngạc so với trước đại dịch, tăng đến 4.2% từ tháng Một đến tháng Sáu năm 2022. đặc biệt, tỷ lệ tội phạm giết người đã tăng vọt ở những thành phố đã hạ bệ cảnh sát. “tính đến ngày 25/5/21, tỷ lệ giết người ở Philadelphia đã tăng 40%, ở Minneapolis tăng 56%, ở Portland lên đến 800%, ở thành phố New York tăng 22%, ở Chicago cũng tăng 22%, ở Los Angeles tăng 27% và ở Washington D.C. tăng 35%.” - theo National Fraternal Order of Police.

https://majorcitieschiefs.com/wp-conten ... idyear.pdf

… và thế là…
•"Chiến lược gia Đảng Dân chủ Adrian Hemond cho biết: “Giải tán cảnh sát là một khẩu hiệu hoàn toàn ngu xuẩn. Ngay cả khi người ta đồng ý với các mục tiêu mà những người trong phong trào đang thúc đẩy và hướng tới, thì ‘defund the police’ là một khẩu hiệu rất tệ vì nó không thể hiện được dù chỉ 1% những gì họ muốn làm.”
•"Dân biểu Ritchie Torres (D-N.Y.) nói với MSNBC rằng: “Phong trào giải tán cảnh sát ở Thành phố New York đã tàn rồi. Bất kỳ vị quan chức dân cử nào đang vận động cho việc bãi bỏ hoặc giải tán lực lượng cảnh sát thì nên xem lại, điều đó không phù hợp với thực tế.” Ý định đó tốt nhất nên từ bỏ." - theo ViệtBáo.

https://vietbao.com/a311065/dang-dan-ch ... he-police-

https://www.cnn.com/2021/11/05/politics ... index.html

*
các vị cảnh sát Hoa Kỳ được huấn luyện rằng: trong lúc thi hành nhiệm vụ, nếu cảm thấy tính mạng bị nguy hiểm, họ có quyền dùng súng để tự vệ. đó phải là phát súng chí mạng, nếu không, tính mạng của họ sẽ bị lâm nguy.

tại sao các sĩ quan cảnh sát không bắn bị thương những nghi phạm có hành động chống đối, mà phải hạ gục đối phương ngay từ phát súng đầu tiên?

theo David Klinger, professor of Criminology and Criminal Justice at the University of Missouri-St. Louis, dưới áp lực sinh tử khi đối mặt với hung thủ tàn ác, cảnh sát phải bắn vào trọng tâm cơ thể - chỗ hiểm để dập tắt mối đe dọa. thực tế, có trường hợp nghi phạm bị trọng thương nhưng vẫn có thể giằng co ít nhất thêm 30 giây nữa, và nếu có súng, hắn vẫn có thể xả đạn trước khi gục xuống.

https://abcnews.go.com/US/police-traine ... d=40402933

ngoài ra, theo phương diện pháp lý, pháp luật đã quy định việc nổ súng chỉ được dùng trong tình thế bất đắc dĩ như tính mạng cảnh sát hoặc người dân bị đe dọa. nếu cảnh sát nổ súng mà chỉ bắn bị thương, thì sẽ có lập luận rằng đây chưa phải tình thế bất đắc dĩ vì đối phương không nguy hiểm tới mức phải giết chết. do đó, hành vi nổ súng khi ấy không được coi là tự vệ mà là cố gắng giết người. và, cảnh sát sẽ bị truy tố.

tóm lại, tiên thủ hạ vi cường vẫn là thượng sách của giới cảnh sát. và người dân thường hợp tác triệt để với họ thay vì chống đối để tránh những trường hợp đáng tiếc đến đau buồn xảy ra.

nhưng, các nghi can bị tâm thần hay không cùng ngôn ngữ sẽ đối mặt với cảnh sát như thế nào khi họ không đủ trí tuệ hay khả năng để phục tùng các hiệu lệnh của cảnh sát? đấy là một nỗi đau muộn màng. cảnh sát không được huấn luyện theo một chương trình đặc biệt để đối xử với các thành phần này; họ hoàn toàn xem các nghi phạm là “cá mè một lứa” rồi áp dụng một phương cách duy nhất: nổ súng nếu can phạm không buông vũ khí. thành thử tỷ lệ người tâm thần/không biết tiếng Anh bị giết oan ngày càng tăng. tuy vậy, suy cho cùng, trong phút dầu sôi lửa bỏng, làm sao cảnh sát phân biệt được nghi phạm là người tâm thần? giữa cơn sinh tử, họ chỉ biết ngăn chặn mối đe doạ đến tính mạng của người dân xung quanh lẫn tính mạng của chính họ một cách hiệu quả nhất.

sau vụ án George Floyd, giới cảnh sát bị trù dập đến thảm thương. “Tại thành phố St. Louis, bang Missouri, đêm 1/6, 4 sĩ quan bị trúng đạn trong một cuộc đấu súng giữa cảnh sát và những kẻ có vũ trang tham gia một cuộc biểu tình. Tại Las Vegas, một sĩ quan đang phải thở máy sau khi bị bắn gần khách sạn kiêm sòng bài Circus Circus trong lúc cảnh sát cố gắng giải tán đám đông đang ném đá và chai lọ về phía họ. Tại Buffalo, một tài xế đã lái chiếc xe SUV lao vào hàng rào cảnh sát chống bạo động, khiến hai vị sĩ quan bị thương..” hãy nghe một vị lãnh đạo cảnh sát ở St. Louis tâm sự, “Chúng tôi cảm thấy mình như những con tốt trên bàn cờ, như thể có hẳn một kế hoạch và chúng tôi đang bị cả hai bên xoay vần, cả bên trái lẫn bên phải, để họ đạt được mục đích".

nếu cứ thế này, những kẻ coi thường pháp luật ngày càng lộng hành. và, liệu các vị cảnh sát còn tâm huyết phục vụ nữa hay là không? chẳng phải các sĩ quan cảnh sát luôn phải liều mạng vì sự an toàn của người dân và bảo vệ cộng đồng? chẳng phải họ xứng đáng nhận được sự tôn trọng và lòng biết ơn?

https://www.police1.com/patrol-issues/a ... UEECtIWRI/

mặc dù còn vô số tiêu đề 5,6,7…100, nhưng tôi phải ngưng xíu để khoe khoang chút.

oh my… tôi mới tậu được một người tình lý tưởng và đang “sướng rên mé đìu hiu”! Vivek Ramaswamy, chàng hoàng tử của lòng tôi, có những lời tỏ tình như này khiến tôi chết lịm trong hạnh phúc .

1. God is real.
2. There are two genders.
3. Human flourishing requires fossil fuels.
4. Reverse racism is racism.
5. An open border is no border.
6. Parents determine the education of their children.
7. The nuclear family is the greatest form of governance known to mankind.
8. Capitalism lifts people up from poverty.
9. There are three branches of the U.S. government, not four.
10. The U.S. Constitution is the strongest guarantor of freedoms in history.

https://www.foxnews.com/politics/vivek- ... enders.amp

tôi đoán chàng sẽ phải tả xung hữu đột hết sức bình sinh để đánh gục các tình địch khác, và có thể chết trong khi đang đứng bắn… nhưng có hề gì vì máu chàng sẽ phun theo lửa đạn cầu vồng để lại dáng đứng Mỹ Quốc tạc vào thế kỷ!

xin cho chàng như mây huy hoàng, như sóng ngập tràn..bước hiên ngang trên lối trần gian.. xin cho chàng gian lao muôn trùng luôn bước uy hùng… nguyện cầu cho nhau. nguyện cầu cho nhau.




những chữ nghiêng là lời bài thơ dáng đứng Việt Nam của Lê Anh Xuân và lời bài hát nguyện cầu cho nhau của Phanxico.

*

Allo ty.

Chánh trị là công ăn việc làm của chánh khách ty ôi.
Phó thường dân như chúng ta đứng ngó vô, có muốn cũng hiểu hổng hết.
Thành những cái ta thấy đó, thiệt ra là những hình ảnh bên ngoài, lắm khi chỉ là... ảo ảnh sanh ra từ khúc xạ ánh sáng. Mà rồi nói, lắm khi còn bị label, chình ình giữa trán cái mark kỳ thị (chủng tộc, tôn giáo, xã hội, nhơn văn...) Nú tui bị rồi nè, ngay trong PR chớ đâu chi cho xa.

Nay em ty tuyên dương một kép tỷ phú cộng hoà có cái tên khó đọc và khó nhớ,
bởi những mục tiêu chủ trương của kép y chang tôn chỉ của ty.
Nhưng y hình (nghe nói vậy mà chưa check heng) kép nọ đã tuyên bố rút lui rồi thì phải.
Thành có lẽ, theo ý nú, DeSentis có thể sẽ được vào trám chỗ trong tim ty chăng ?
DeSentis là hard core CH, và có lúc đã bị chatty charlie chiếu cố kỷ lưỡng

Sau cùng thì... nói gần nói xa chẳng qua nói thiệt.
Chánh chị chánh em xứ mỹ tui hổng biết chi, nói bá láp cho bớt buồn cái miệng vậy mà.
Đảng nào cầm quyền, tổng thống nào đắc cử thì cũng y chang nhau thôi.
Xứ mỹ là của người mỹ, và tới nay mỹ vẫn là quốc gia dẫn đầu thế giới tự do, đúng truyền thống dân chủ tự do.

Bonus thêm cho ty nè :
Sanh nhựt tui năm nay, bên tui có chị năm, bên tướng công có chị ba, anh tư, chú sáu, cô tám,
Tất cả đồng lòng tặng tui (người một cái) áo thun có hình sến nhớt 45, mặt mũi táo bón đoạn trường.
Nghe nói giá trong khoảng 50-80 đô, tùy hỉ túi tiền người mua, tặng thêm hổng kể.
Tui ôm 5 cái áo thun mà hổng biết làm chi với chúng.
Rao bán rẻ hổng ai thèm mua. Kêu con cho thì chúng mắng vốn.
Tướng công biểu thôi để chùi nhà chùi kiếng chùi bàn cầu.
Áo mới mà chùi cũng uổng, nên tui mang cho driftstore rồi.
Để mấy bữa nữa ra ngó chừng, coi có ai can đảm mua rẻ mang về bận đỡ.
Dà, đây là chốn văn chương văn học, nói tào lao kiểu này hổng nên.
Ty cho tui để đây mấy bữa giúp vui, rồi tui sẽ vô gỡ xuống.
Mút-chồ grrra-cias.

hihi ... hôm nay chị Ngô ghé nhà em chơi, em mừng húm, đang làm việc mà vẫn lật đật pha cà phê mời chị nè.
với lại, xin chị để lại bài chị viết trong nhà em; xin đừng gỡ xuống.

ngày đó, khi chúi mũi vào những trang giấy gói hàng trong tiệm tạp hóa của bà, tôi vấp phải chương sách lòng ái quốc{mà mãi sau này tôi mới biết đoạn văn đấy trích trong Tâm Hồn Cao Thượng của Edmond De Amicis.} để rồi cứ băn khoăn trước một câu hỏi, tại sao bạn yêu xứ sở của bạn, mặc dù còn bé chút nẹo.

hương sắc tâm tư ngày cũ ấy bỗng dấy mầm tái sinh, trong tôi, vài tháng nay, khi thấy người-đàn-ông-di dân-da màu-rất trẻ hô hào cổ súy người bản xứ, đặc biệt là giới trẻ, về tình yêu tổ quốc .

https://www.washingtonexaminer.com/news ... cholarship
https://thepoliticswatcher.com/pages/ar ... l-campaign

rồi tôi nhớ đến cô gái Brittney Griner, who finds a love of country after her ordeal.

"Playing in her first real WNBA game in 579 days, Brittney Griner did something Friday night in Los Angeles that national television audiences hadn’t seen her do in a long time: The Phoenix Mercury center stood for the national anthem.
She stopped doing so in 2020 but has resumed the practice after returning from 10 months of imprisonment in Russia. “One thing that’s good about this country is our right to protest,” Griner said after the game when I asked her about the issue. “You have a right to be able to speak out, question, to challenge, and do all these things. [After] what I went through, it just means a little bit more to me now. I was literally in a cage and could not stand the way I wanted to … and a lot of other situations. Just being able to hear my national anthem, see my flag, I definitely wanted to stand.”
https://www.washingtonexaminer.com/opin ... of-freedom

sau coup de foudre lộng lẫy đấy, tôi phân vân tự vấn lòng mình: có phải với những catchy slogans Vivek Ramaswamky chỉ là empty vessels make the most noise?

trong buổi phỏng vấn bởi Margaret Hoover của Firing Line, Vivek đã tâm sự rằng:

* I am worried, Margaret, that we are in the middle of this national identity crisis where my generation in particular, our generation…we’re hungry for purpose and meaning and identity… and yet we hunger to be part of something bigger than ourselves, yet we can’t even answer WHAT IT MEANS TO BE AN AMERICAN.

I think that loss of identity is responsible for a lot of our economic stagnation. It’s part of what’s actually even behind the loss of our fortitude on the global stage … I think that I actually have a vision of what it means to be a citizen of this country because I have lived the true American dream and I worried that will not exist for the next generation.

giữa lúc dòng thời cuộc sôi sục lòng người hoang mang chia rẽ sau lưng mênh mang hoang tàn trước mặt ngã rẽ mù câm, những trăn trở của chàng di dân trẻ tuổi da màu Vivek có là giai điệu chữa lành hàn gắn cho một quê hương ít nhiều bị phai hương nhạt màu trong tâm tưởng của nhiều thế hệ? có thắp lên trong trái tim ai một niềm tin hy vọng?

hay là, lời thoá mạ của phía bên kia - Vivek Ramaswamky và lời nói dối của "kẻ mị dân rẻ tiền”- là sự thật?
https://www.baocalitoday.com/binh-luan/ ... -tien.html


dù sao, dù sao đi nữa, tôi vẫn yêu em, Vivek Ramaswamky .
-ngôthuỵmiên-