*
Chào cả rạp....
Chào riêng
mm.
Dữ hông, chừ mới thấy mặt, hổm nay cưng trốn đâu dzị ?
Lú ở đây mà nhớ một số bạn bè bên kia (hổng dám kể tên sợ sẽ có thiếu sót) Tư ngựa thì mất tăm mất tích luôn rồi. Lú có tấm hình tính dán lên cho TN và bác HDz coi, hình đám cưới đứa cháu nội của ông kia, người quen biết chung của họ. Thằng ni học giỏi, lấy một con ma-rốc cũng học giỏi luôn. Người việt lấy ma rốc ngó chừng hiếm. mm có gập my valentine bên bển chào dùm Lú một tiếng ha.
CSRC.
Cho Lú yêu cầu nhạc đặng hôn ? Hai bài của Vũ Thành : Nhớ Bạn và Nhặt Cánh Sao Rơi. Mơi mốt làm siêng sẽ dùng chúng để viết riêng một bài tặng CSRC. Fair enough ?
Ôn Vàng.
Hồi đó Lú hay tự nhiên dán, tới hồi đọc được bài dưới đây thì hết dám, đọc nó cái... chạnh lòng ôn à.
Chưa kể là... cứ dán cái chi vài bữa là y phép nó biến mất, như là có huông vậy nha.
Hồi lâu rồi, Lú dán phim Ryan's Daughter rồi bàn loạn.
Phim RD ni để ở youtube dám mấy năm dài thòng hổng sao hết, chừng mình mới vác chiếu ở rạp nhà cái là nó tiêu dên luôn.
Phim ni ôn coi chưa ? Lú coi hồi nó mới ra ngoài rạp, đâu cũng hơn 45 năm dzồi. Đạo diễn David Lean bợ về hai Oscar : Tài tử phụ xuất sắc và cinematographique (tiếng dziệc mình dịch là chi cho sát ý).
Hồi nớ chưa có computer thành quay thiệt, hổng ráp nối chi dzáo. Xen vớt súng tại bờ biển lúc biển động, nghe nói là xen vĩ đại nhứt, chạy vào Guiness Record mãi tới nay chưa bị... "truất phế". Chữ nghĩa dzăng hoa làm khổ Lú - hy vọng xài chữ ni đúng đặng khỏi nói lợi -
Những phim cũ y hình "sống động" và "công phu" hơn bây giờ thì phải (hay tại phim thời của mình) ? Luật đào thải với thời gian hổng ảnh hưởng chi tới chúng, thành chừ mình vẫn còn coi là bởi chúng hay thiệt ! Ryan's Daughter nằm trong danh sách này. Có những xen chừ 45 năm sau, tui vẫn còn nhớ như in trong đầu. Hình ảnh phim đẹp hết biết !
Bác HVn nói photohop là sao ? Hình thì photo chớ phim cũng photo được à ? Ngộ dzi !
......................
BANDWIDTH THEFT
knitblog.com
What is bandwidth theft and why shouldn't I do it?
If you are using images on your blog that are located at someone else's blog or website, you are stealing their bandwidth.
In other words, when you use someone else's URL address in your html codes to display an image on your site, you are stealing their bandwidth.
If you are stealing bandwidth, you are probably uneducated about the crime you are committing. If you're a blogger, you're probably a victim of bandwidth theft.
A Crime? Yes, it is a crime. The person whose site the image is on that you are linking to for the source of the image is paying to display their image on your site.
What is bandwidth?
You go to a blog/website and see text and images. Each time you view these, you are receiving a certain amount of information from the blog owner’s server**. The amount of information you receive is considered bandwidth or traffic. Each month or year, the blog owner pays money for a specified amount of bandwidth. So each time an image that "lives" on their server is viewed, they are paying for it to be seen.
Let’s say you found a blog button you want to display on your blog. You figure out what the URL for the image is, and you insert that URL into your blog to show the image. Every time someone views your blog, you are using that other blog owner’s bandwidth. Which at the end of the month, they have to pay for!
Small pictures generally don't amount to a lot of bandwidth. But what can cause serious problems is with audio or video files. My son is a professional musician. When he was starting out, I posted some of his music on my personal web site. I don't mind people's downloading his music so as to get to know his work better. But, some commercial music sites have linked files from my site to their on-line music players. So every time someone plays one of his song on their music player, I am paying for the bandwidth to deliver the music, not the commercial site offering that music. It can add up to 10 or 20 GB/month, and my total allocation is only 30 GB/month. So, these people are putting me in danger of going over my monthly allocation and suffering extra charges from my web host.
.....................
Bài viết ni đúng bao nhiêu phần trăm hở ôn, hay là nó hù ẩu cho mình thương tâm hổng dám phạm pháp nữa ?
Nếu đúng 100% chắc lại phải bỏ luôn cái clip nhạc trên kia cho gọn.
Ừa... mà nếu mình coi tại web của nó, hay mình bưng về coi ở nhà mình, thì cũng là coi, cũng là đang xài bandwidth của nó vậy ? Thành hai cái ni khác ở chỗ nào, để rồi một cái là hợp pháp và cái kia thì không ?
Có ai giảng dùm cho tui sáng ý ra hôn ? Techno và chữ nghĩa cao cấp xưa rày tui vốn mù tịt !
*
*